Mặc dù hoạt động không khác casino, nhưng cả hai dự án này chỉ được phép gọi là “khu vui chơi có thưởng dành cho người nước ngoài”. Còn danh chính ngôn thuận, Việt Nam mới chỉ đồng ý về nguyên tắc xây dựng hai casino ở Phú Quốc (Kiên Giang) và Vân Đồn (Quảng Ninh), sau khi thí điểm casino ở Đồ Sơn (Hải Phòng).

Tuy nhiên, cả hai dự án casino trên vẫn đang trong quá trình tìm kiếm nhà đầu tư, dù rất nhiều tên tuổi lớn trên thế giới như LasVegas Sand, Phoenix Macau Tailoi (Ma Cau, Trung Quốc), Quỹ đầu tư Westar (Australia), ISC… bày tỏ mối quan tâm.

Nhưng các nhà đầu tư cũng mới chỉ đến rồi lại đi. Ngay cả ISC, tập đoàn đang dự định hợp tác với Tuần Châu để phát triển một dự án lên tới 7 tỷ USD ở Vân Đồn, cũng mới chỉ dừng ở ý tưởng. Ở Phú Quốc, mới đây đã có một nhà đầu tư Singapore đến tìm hiểu, Chính phủ cũng đã đồng ý chuyển địa điểm xây dựng casino, nhưng cho tới nay, chưa có thông tin nào liên quan đến kế hoạch này.

Trong khi đó, không ít địa phương tiếp tục đề xuất được mở casino, khiến Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và đầu tư Bùi Quang Vinh phải lên tiếng là “quá nhiều”. Không chỉ Vĩnh Phúc mong muốn được kêu gọi các nhà đầu tư trong lĩnh vực dịch vụ, hoạt động casino tại Tam Đảo và cá cược đua ngựa tại khu vực Đại Lải - thị xã Phúc Yên, mà Quảng Bình cũng rậm rịch kế hoạch này.

Thậm chí, địa phương này đã từng ký biên bản ghi nhớ với Công ty Kế hoạch đầu tư Zeta (Hàn Quốc) về việc đầu tư Dự án Khu vui chơi giải trí đẳng cấp quốc tế tại Phong Nha - Kẻ Bàng, với tổng vốn 4 tỷ USD.

Chưa kể, LasVegas Sand còn muốn xây casino ở Hà Nội và TP. Hồ Chí Minh, với quy mô khoảng 6 tỷ USD…

Dù có nhiều nhà đầu tư đã đến, nhưng số thực sự mặn mà với casino ở Việt Nam lại không nhiều. Nhiều quan điểm cho rằng, đó là do chính sách pháp luật Việt Nam về casino chưa thực sự thông thoáng. Nhưng thông thoáng hay không phụ thuộc vào ý chí của Việt Nam trong phát triển casino. Liệu có nên cho phép mở quá nhiều casino hay không?