Điều tra lại vụ mất hàng chục tỷ mua cổ phiếu ưu đãi

(Taichinh) -
Chiều 9/5, cho rằng phát sinh một số tình tiết hội đồng xét xử (HĐXX) chưa thể làm rõ, TAND Hà Nội không tuyên án, trả hồ sơ vụ Đoàn Vũ Thanh Nghĩa bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 46 tỷ đồng tiền mua cổ phiếu OTC.

Sau hơn một ngày nghỉ nghị án, chiều hôm nay, TAND Hà Nội bất ngờ quay lại phần xét hỏi với lý do làm rõ một số tình tiết trong phiên xử Đoàn Vũ Thanh Nghĩa (44 tuổi, ở quận Hai Bà Trưng) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

/Uploaded/tranngocanh/2013_05_10/nghia.jpg
Bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa tại tòa ngày 9/5

Chủ tọa Phạm Văn Thành yêu cầu bị cáo Nghĩa trình bày lại về số tiền đã chuyển trả một số bị hại như lời khai của cô ta mấy hôm trước tại tòa. Nghĩa trả lời "không nhớ là bao nhiêu, số tài khoản nào".

"Tôi đề nghị quý tòa cho xác minh lại tài khoản đứng tên chị Nguyễn Thị Kim Oanh và chồng tại Vietcombank, Techcombank từ năm 2007", Nghĩa nói. Bị cáo này cũng yêu cầu tòa làm rõ khoản tiền đã chuyển vào tài khoản của 4 bị hại còn lại.

Được HĐXX hỏi ý kiến, một bị hại cho hay: "Tôi đồng ý để cơ quan điều tra xác minh tài khoản".

Sau ít phút nghỉ nghị án, TAND Hà Nội nhận định tại phiên tòa xuất hiện một số tình tiết mới, trong đó có việc Nghĩa khai trả tiền vào tài khoản của 5 bị hại. "HĐXX xét thấy không có cơ sở để giải quyết tại tòa những vấn đề này nên trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung", thẩm phán Thành nói.

Theo hồ sơ vụ án, lợi dụng mối quan hệ với các chị Nguyễn Thị Kim Oanh, Vũ Bích Nga, Nguyễn Hoài Anh, Đỗ Thị Phượng, Vũ Thị Kim Dung, Nghĩa đã lừa họ đưa tiền mua cổ phiếu ưu đãi rồi chiếm đoạt. Tổng số tiền Nghĩa bị cáo buộc chiếm đoạt của 5 bị hại là hơn 46 tỷ đồng.

Ngày 1/8/2011, TAND Hà Nội tuyên phạt Nghĩa án tù chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tại phiên phúc thẩm ngày 5/12/2012, TAND Tối cao hủy bản án sơ thẩm với lý do cáo trạng chỉ đề nghị truy tố Nghĩa chiếm đoạt hơn 42 tỷ đồng, nhưng tòa sơ thẩm lại kết tội chiếm đoạt hơn 46 tỷ. Cấp phúc thẩm cũng cho rằng việc tuyên Nghĩa phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chưa có căn cứ, "có chăng bị cáo chỉ phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Theo VnExpress

Bình luận

Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • tối đa 150 từ
  • tiếng Việt có dấu