VN-Index
HNX-Index
Nasdaq
USD
Vàng
Liên hệ quảng cáo, phát hành: 0912 170503 | Hotline: 0987 828585
Xử phạt vi phạm lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán gần 800 triệu đồng chỉ trong nửa tháng

Ảnh minh họa. Nguồn: internet

Xử phạt vi phạm lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán gần 800 triệu đồng chỉ trong nửa tháng

Số liệu của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cho thấy, chỉ trong nửa đầu tháng 12/2020, thêm các cá nhân và doanh nghiệp bị xử phạt liên quan đến các vi phạm trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán với tổng số tiền gần 800 triệu đồng.

Nghĩa vụ cung cấp thông tin và giải trình theo yêu cầu trên thị trường chứng khoán?

Công bố thông tin định kỳ về công ty đầu tư chứng khoán đại chúng ra sao?

Tính ổn định của mô hình hồi quy trong mô hình hóa giá chứng khoán Việt Nam

Hướng dẫn công bố thông tin trên thị trường chứng khoán

Ngày 30/11/2020, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã ban hành Quyết định số 835/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Lê Văn Hoan (Hoàng Mai, Hà Nội). Theo đó, phạt tiền 600 triệu đồng đối với cá nhân này theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 3 và Khoản 3 Điều 29 Nghị định số 108/2013/NĐ-CP ngày 23/9/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán được sửa đổi tại Khoản 1 và Khoản 36 Điều 1 Nghị định số 145/2016/NĐ-CP ngày 01/11/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 108/2013/NĐ-CP.

Trước đó, theo kết quả xác minh của cơ quan công an và kết quả giám sát, kiểm tra của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, ông Lê Văn Hoan đã sử dụng 29 tài khoản để liên tục mua bán, tạo cung cầu giả tạo, thao túng cổ phiếu CTP của Công ty cổ phần Cà phê Thương Phú (nay là Công ty cổ phần Minh Khang Capital Trading Public). Hành vi này vi phạm quy định tại Khoản 4 Điều 9 Luật Chứng khoán số 70/2006/QH11, Khoản 2 Điều 70 Nghị định số 58/2012/NĐ-CP ngày 20/7/2012 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Chứng khoán và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chứng khoán.

Tuy nhiên, theo Quyết định xử phạt của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, căn cứ kết quả kiểm tra và các tài liệu có trong hồ sơ, xem xét tính toán số lợi bất hợp pháp từ việc thực hiện hành vi vi phạm cho thấy không có số lợi bất hợp pháp từ hành vi vi phạm của ông Lê Văn Hoan. Trong khi đó, căn cứ kết quả xác minh của cơ quan công an, hậu quả do hành vi thao túng cổ phiếu CTP của ông Lê Văn Hoan gây ra xác định theo quy định tại Điều 211 – Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cũng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. 

Trong nửa đầu tháng 12/2020, Thanh tra Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cũng đã ban hành Quyết định số 325/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán đối với ông Nguyễn Hữu Đạt (quận Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh). Theo Quyết định xử phạt của Thanh tra Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, ông Nguyễn Hữu Đạt – người liên quan với bà Nguyễn Thị Phương Thảo, Giám đốc Tài chính Công ty cổ phần Thành Thành Công – Biên Hòa (Mã chứng khoán: SBT) đã thực hiện mua 60.000 cổ phiếu SBT vào ngày 24/8/2020 nhưng không báo cáo về việc dự kiến giao dịch.

Với hành vi không báo cáo về việc dự kiến giao dịch, ông Nguyễn Hữu Đạt đã bị Ủy ban Chứng khoán Nhà nước phạt 35 triệu đồng theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 3, Điểm e Khoản 4 và Khoản 6 Điều 27 Nghị định số 108/2013/NĐ-CP ngày 23/9/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán được sửa đổi, bổ sung theo quy định tại Khoản 1 và Khoản 35 Điều 1 Nghị định số 145/2016/NĐ-CP ngày 01/11/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 108/2013/NĐ-CP.

Ngoài các cá nhân bị xử phạt, trong nửa đầu tháng 12, có 2 doanh nghiệp cũng đã xử phạt CTCP Cấp thoát nước số I Vĩnh Phúc và CTCP Đầu tư MST.

Cụ thể, ngày 10/12/2020, Thanh tra Ủy ban Chứng khoán Nhà nước ban hành Quyết định số 332/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán đối với Công ty cổ phần Đầu tư MST (Huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội). Theo đó, phạt tiền 85 triệu đồng đối với Công ty này dựa trên quy định tại Điểm d Khoản 4 Điều 33 Nghị định số 108/2013/NĐ-CP ngày 23/9/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán được sửa đổi, bổ sung theo quy định tại Khoản 40 Điều 1 Nghị định số 145/2016/NĐ-CP ngày 01/11/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 108/2013/NĐ-CP.

Bên cạnh đó, cơ quan Thanh tra cũng yêu cầu Công ty này cải chính thông tin đối với nội dung công bố thông tin sai lệch (chỉ tiêu doanh thu, giá vốn và lợi nhuận sau thuế tại Báo cáo tài chính hợp nhất quý 4/2019) theo quy định tại Điểm a Khoản 6 Điều 33 Nghị định số 108/2013/NĐ-CP được sửa đổi theo Khoản 41 Điều 1 Nghị định số 145/2016/NĐ-CP.

Theo Thanh tra Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, Công ty cổ phần Đầu tư MST công bố thông tin sai lệch các chỉ tiêu doanh thu, giá vốn và lợi nhuận sau thuế tại Báo cáo tài chính hợp nhất quý IV/2019 so với Báo cáo tài chính hợp nhất năm 2019 được kiểm toán.

Cùng ngày, Thanh tra Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cũng đã ban hành Quyết định số 333/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán đối với CTCP Cấp thoát nước số I Vĩnh Phúc (TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).

Được biết, CTCP Cấp thoát nước số I Vĩnh Phúc công bố thông tin trên hệ thống công bố thông tin của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước không đúng thời hạn theo quy định pháp luật đối với Báo cáo thường niên năm 2018 và giải trình ý kiến ngoại trừ của kiểm toán trên Báo cáo tài chính năm 2019. 

Với hành vi vi phạm này, Công ty này bị phạt tiền 50 triệu theo quy định tại Khoản 3 Điều 33 Nghị định số 108/2013/NĐ-CP ngày 23/09/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán.

Hiện nay, chưa có con số thống kê chính thức của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, song có thể thấy, trong năm 2020, tình trạng vi phạm trên thị trường chứng khoán Việt Nam hiện nay vẫn chưa có xu hướng giảm dù chế tài xử phạt khá nặng và cơ quan quản lý đã triển khai nhiều giải pháp quyết liệt.

THÔNG TIN CẦN QUAN TÂM